Zapraszam do zapoznania się z moim testem i recenzją obiektywu Canon EFS 10-18 mm STM. To pierwsze, tak szerokie szkło z jakim mam doświadczenia. Nagrałem a dużo materiału na jeden odcinek więc powstały od razu dwa :-) W części pierwszej znajdziecie test ostrości przy różnych długościach ogniskowych i wartościach przysłony. W tej części znajdziecie za to więcej praktycznych uwag z fotograficznego pola, wady i zalety, oraz odpowiedź na pytanie, czy warto ten obiektyw kupić.

Zapraszam do zapoznania się z moim testem i recenzją obiektywu Canon EFS 10-18 mm STM. To pierwsze, tak szerokie szkło z jakim mam doświadczenia. Nagrałem za dużo materiału na jeden odcinek, więc powstały od razu dwa :-) W części pierwszej znajdziecie test ostrości przy różnych długościach ogniskowych i wartościach przysłony. W części drugiej będzie za to więcej praktycznych uwag z fotograficznego pola.

No cóż, nie zawsze testy nowych zabawek kończą się pozytywnie. Tym razem idąc za głosami z netu kupiłem modyfikator do lampy błyskowej, reporterskiej – Canona albo Yongnuo, bo takie mam, który okazał się być kiepskim wyborem. Na szczęście kosztował mało, więc strata jest niewielka. Coś tam daje z odległości 1,5 metra, powyżej jednak nie nadaje się już do niczego. Jednym słowem, tym razem mam dla Was ostrzeżenie przed kupowaniem zbędnego badziewia.

Szumy na zdjęciach robionych przy wysokim ISO to częsty problem. Im mniejsza i gęściej upakowana matryca, tym szumów jest zwykle więcej. Aparaty dają oczywiście możliwość podbijania ISO do dużych wartości, czego ja zawsze unikałem, właśnie ze względu na szum. Matryca APS-C w moim Canonie 90D w miarę jest OK do ISO 800 powyżej jest już słabo, zwłaszcza jeśli ogląda się surowe pliki RAW. Odszumiałęm zawsze zdjęcia w Lightroom, efekt bywał lepszy lub gorszy, aż pewnego dnia trafiłem na YT na film o programie Topaz DeNoise. Ściągnąłem sobie demo i okazało się, że efekt działania tego programu jest powalający - wiele fajnych zdjeć, które poszłyby do kosza przez szumy udało się uratować. Po takich efektach zdecydowałem się zakup licencji i naprawdę go polecam. Wrzucam tu linka do zakupu z programu partnerskiego Topaz - wy macie 15% taniej, a ja symboliczne 10 USD. Koszt wyjściowy Topaz DeNoise to ok. 79 USD.

Zdjęcia makro wymagają dużoooo światła. W domu na spokojnie można sobie postawić statyw i wyciągać czas naświetlania., ale wyjście w plener już takie łatwe nie jest. Super płytka głębia ostrości obiektywów makro (albo zwykłych z pierścieniami) zachęca do przymykania przysłony i to całkiem znacznie f.8 czy f.11 to nic nie zwykłego. Przy takiej przysłonie światło słońca to za mało, żeby mieć krótki czas naświetlania, bo nasz obiekt jest np. owadem i się rusza. Ratunkiem jest lampa błyskowa, ale czy robienie zdjęć tylko z lampą ma sens. No nie koniecznie, więc warto rozejrzeć się za modyfikatorami, które po pierwsze skierują światło tam, gdzie trzeba, a po drugie jeszcze je rozproszą i zmiękczą. W tym odcinku testuję i porównuję 3 różne modyfikatory: o-flash, mały dyfuzor zakładany na obiektyw i odbijającą blendę zakładaną na lampę błyskową. Który wybrać? Obejrzyjcie film!