Edycja portretu to dość skąplikowana sprawa. Konieczne jest często poprawianie skóry - jej koloru, faktury, usuwanie skaz, światła, cienie wycinanie twarzy z tła itd. Najlepiej można zrobić taką obróbka w Photoshopie, ale ma to 2 wady - trzeba wiedzieć jak (nie jest to takie proste) i PS całkiem sporo kosztuje. Ale jest alternatywa dla fotoamatorów, jak ja- program Luminar 4.3 jest niedrogi, płaci się tylko raz nie ma żadnych abonamentów, obsługa jest prosta, a całkiem przyzwoita edycja zdjęcia portretowego trwa może 5 minut. Sami zobaczcie jak przyjemnie używa się Luminara. Przez 30 dni od zakupu można go zwrócić i odzyskać kasę, więc jest trochę czasu na porządne testowanie. Link do programu: https://skylum.grsm.io/fototestysg
Posty
Tanie zdjęcia makro obiektywem po dziadku
- Pobierz link
- X
- Inne aplikacje
Robienie zdjęć makro nie musi być drogie, jeśli macie stary, analogowy obiektyw po dziadku i pierścienie pośrednie, to można zrobić rewelacyjne zdjęcia. Uważać tylko trzeba na oświetlenie, musi być naprawdę dobre. Stare obiektywy przymknięte do f.8 – f.11 dla głębi ostrości, są faktycznie przymknięte i bardzo ciemne. Potrzeba dużo światła, żeby widzieć na co się ostrzy. W nowoczesnych aparatach symulacja naświetlenia oczywiście pomaga. Najtańsza opcja do Helios 44M, jest ich dużo na rynku i za 120-150 PLN można znaleźć obiektyw w świetnym stanie. Fajnie sprawdzą się też obiektywy vintage Pentax Takumar 35 mm lub Takumar 55 mm, które są niewiele droższe.
Canon EFS 10-18 mm STM - test i recenzja cz. 2
- Pobierz link
- X
- Inne aplikacje
Zapraszam do zapoznania się z moim testem i recenzją obiektywu Canon EFS 10-18 mm STM. To pierwsze, tak szerokie szkło z jakim mam doświadczenia. Nagrałem a dużo materiału na jeden odcinek więc powstały od razu dwa :-) W części pierwszej znajdziecie test ostrości przy różnych długościach ogniskowych i wartościach przysłony. W tej części znajdziecie za to więcej praktycznych uwag z fotograficznego pola, wady i zalety, oraz odpowiedź na pytanie, czy warto ten obiektyw kupić.
Canon EFS 10-18 mm STM - test i recenzja cz. 1
- Pobierz link
- X
- Inne aplikacje
Zapraszam do zapoznania się z moim testem i recenzją obiektywu Canon EFS 10-18 mm STM. To pierwsze, tak szerokie szkło z jakim mam doświadczenia. Nagrałem za dużo materiału na jeden odcinek, więc powstały od razu dwa :-) W części pierwszej znajdziecie test ostrości przy różnych długościach ogniskowych i wartościach przysłony. W części drugiej będzie za to więcej praktycznych uwag z fotograficznego pola.
Modyfikator flash - takiego nie kupujcie !
- Pobierz link
- X
- Inne aplikacje
No cóż, nie zawsze testy nowych zabawek kończą się pozytywnie. Tym razem idąc za głosami z netu kupiłem modyfikator do lampy błyskowej, reporterskiej – Canona albo Yongnuo, bo takie mam, który okazał się być kiepskim wyborem. Na szczęście kosztował mało, więc strata jest niewielka. Coś tam daje z odległości 1,5 metra, powyżej jednak nie nadaje się już do niczego. Jednym słowem, tym razem mam dla Was ostrzeżenie przed kupowaniem zbędnego badziewia.
Odszumianie zdjęć. Lightroom i nie tylko.
- Pobierz link
- X
- Inne aplikacje
Szumy na zdjęciach robionych przy wysokim ISO to częsty problem. Im mniejsza i gęściej upakowana matryca, tym szumów jest zwykle więcej. Aparaty dają oczywiście możliwość podbijania ISO do dużych wartości, czego ja zawsze unikałem, właśnie ze względu na szum. Matryca APS-C w moim Canonie 90D w miarę jest OK do ISO 800 powyżej jest już słabo, zwłaszcza jeśli ogląda się surowe pliki RAW. Odszumiałęm zawsze zdjęcia w Lightroom, efekt bywał lepszy lub gorszy, aż pewnego dnia trafiłem na YT na film o programie Topaz DeNoise. Ściągnąłem sobie demo i okazało się, że efekt działania tego programu jest powalający - wiele fajnych zdjeć, które poszłyby do kosza przez szumy udało się uratować. Po takich efektach zdecydowałem się zakup licencji i naprawdę go polecam. Wrzucam tu linka do zakupu z programu partnerskiego Topaz - wy macie 15% taniej, a ja symboliczne 10 USD. Koszt wyjściowy Topaz DeNoise to ok. 79 USD.
Tanie modyfikatory flash do zdjęć makro.
- Pobierz link
- X
- Inne aplikacje
Zdjęcia makro wymagają dużoooo światła. W domu na spokojnie można sobie postawić statyw i wyciągać czas naświetlania., ale wyjście w plener już takie łatwe nie jest. Super płytka głębia ostrości obiektywów makro (albo zwykłych z pierścieniami) zachęca do przymykania przysłony i to całkiem znacznie f.8 czy f.11 to nic nie zwykłego. Przy takiej przysłonie światło słońca to za mało, żeby mieć krótki czas naświetlania, bo nasz obiekt jest np. owadem i się rusza. Ratunkiem jest lampa błyskowa, ale czy robienie zdjęć tylko z lampą ma sens. No nie koniecznie, więc warto rozejrzeć się za modyfikatorami, które po pierwsze skierują światło tam, gdzie trzeba, a po drugie jeszcze je rozproszą i zmiękczą. W tym odcinku testuję i porównuję 3 różne modyfikatory: o-flash, mały dyfuzor zakładany na obiektyw i odbijającą blendę zakładaną na lampę błyskową. Który wybrać? Obejrzyjcie film!