Pentax-M 50 mm f/1.4 SMC to obiektyw produkowany na przełomie lat 70 i 80 tych ze złączem K (P-K) pasującym do bagnetu Pentax. Jest tych szkieł całkiem sporo na rynku, a ze względu na to, że nie mają gwintu m42 i nie każdy zdaje sobie sprawę, że można je dzięki specjalnym adapterom podłączyć do nowoczesnych aparatów cyfrowych ich ceny nie są najwyższe. Ja swój kupiłem poniżej 200 zł i jestem z niego całkiem zadowolony, ale po szczegóły zapraszam do obejrzenia filmu.  

Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II – Test i recenzja Zapraszam do obejrzenia kolejnego filmu o obiektywie, który dostałem do testów od Sebastiana (POZDROWIENIA !!!).  Tym razem jest to kompletnie inny obiektyw – Canon dla bagnetu EF i dopiero drugi raz w moich testach obiektyw typu zoom.  Ogniskowa Canona EF 28-70 mm jest bardzo uniwersalna – powiedziałbym idealna na urlopowe zwiedzanie miast. Obiektyw nie jest super jasny, ale na pełnej klatce umówmy się nie zawsze jest to najważniejsze – w końcu można podnieść trochę ISO i zdjacęcia nadal będą fajne. Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II premierę miał 1988 roku więc nie jest bardzo stary, no ale też do najnowszych nie należy. W sieci zalicza się go często do tzw. ukrytych eLek – to szkła tanie, a o parametrach nie odbiegających znacząco od serii słynnej L. Czy to prawda? – odpowiadam w filmie.    Za muzykę dziękuję:   Song: Cadmium - Click & Scroll (feat. Eli Raain & Veronica Bravo) [NCS Release] Music provide...

Zabawa z manualnymi obiektywami vitage jest jak lekki narkotyk. Moja kolekcja rozrasta się ciągle, bo robienie zdjęć tymi starutkimi obiektywami dostarcza naprawdę dużo radości. Zapraszam teraz na test kolejnego Heliosa w mojej kolekcji. Tym razem jest to Helios 44-3. Wiele głosów słyszałem, że jest najlepszy z długiej serii Helios 44 – zobaczymy, czy coś w tym jest?. Do tej pory odstraszała mnie cena, bo w Polsce kosztuje przeciętnie 300 PLN podczas, gdy Helios 44-M4 może być Twój już za 100 zł. Udało mi się jednak znaleźć super zachowaną sztukę na Białorusi. Z pomocą ebay.pl już po tygodniu obiektyw był u mnie. W teście zobaczycie zdjęcia zarówno z pełnej klatki, jak i z matrycy APS-C, czy tzw. cropa. Zdjęcia robię Canonem 6D i Canonem 90D, tym drugim też nagrywam wszystkie odcinki. 

Nareszcie miałem chwilę czasu, żeby porządnie pobawić się kolejnym „nowym-starym” ruskiem – obiektywem Helios 44-2 na złączenie M42. Szkiełko jest zdaje się z 1974 roku, wiec parę lat już ma. Helios 44-2 jest moim prywatnym zwycięzcą w konkursie nakładów na obiektyw, bo z przesyłką kupiłem go za 100 PLN. Obiektyw w tym wieku ma swoje wady, ale dla tych wad właśnie kupuję się obiektywy vintage. Nie wiem oczywiście czy wszystkie takie są, ale moja sztuka ma specyficzny kolor i kontrast (oprócz typowego swirrly bokeh) dający zdjęciom taki jakby filmowy look i to już prosto z aparatu, bez żadnych kombinacji w post produkcji.  Zapraszam do oglądania, jeśli macie takie same Heliosy podzielcie się proszę opiniami czy zachowują się podobnie. 

Canon mam bardzo fajny zoom dla systemu APS-C: Canon EF-S 55-250mm f 4,5-5,6 STM. Obiektyw jest tani i ostry, ale dość ciemny na długim końcu i ma sporą winietę, zwłaszcza maksymalnie otwarty. Chcąc sobie poprawić jakość i planując zmianę na pełną klatkę kupiłem używany obiektyw Canon EF 70-200 mm f4 IS. Zapraszam do szybkiego porównania, które pokaże Wam na matrycy APS-C (czyli na cropie) co zyskacie i stracicie – tak stracicie zmieniając obiektyw EF-S na „luksusową” rLkę. Nie ma co się jednak martwić, bo żaden z tych obiektywów nie jest wtopą  J   

Dla klientów w przedsprzedaży pojawił się Luminar AI. To jest jeden z najlepszych, jeśli nie najlepszy program do wywoływania raw'ów i obróbki zdjęć dla fotoamatora. Przystępna cena też jest zachęcająca. Nie ukrywam, że czekałem z zaciekawieniem na premierę, żeby zobaczyć, czy to będzie tak mocno promowany przełom, czy tylko ewolucja...

Edycja portretu to dość skąplikowana sprawa. Konieczne jest często poprawianie skóry - jej koloru, faktury, usuwanie skaz, światła, cienie wycinanie twarzy z tła itd. Najlepiej można zrobić taką obróbka w Photoshopie, ale ma to 2 wady - trzeba wiedzieć jak (nie jest to takie proste) i PS całkiem sporo kosztuje. Ale jest alternatywa dla fotoamatorów, jak ja- program Luminar 4.3 jest niedrogi, płaci się tylko raz nie ma żadnych abonamentów, obsługa jest prosta, a całkiem przyzwoita edycja zdjęcia portretowego trwa może 5 minut. Sami zobaczcie jak przyjemnie używa się Luminara. Przez 30 dni od zakupu można go zwrócić i odzyskać kasę, więc jest trochę czasu na porządne testowanie. Link do programu: https://skylum.grsm.io/fototestysg

Robienie zdjęć makro nie musi być drogie, jeśli macie stary, analogowy obiektyw po dziadku i pierścienie pośrednie, to można zrobić rewelacyjne zdjęcia. Uważać tylko trzeba na oświetlenie, musi być naprawdę dobre. Stare obiektywy przymknięte do f.8 – f.11 dla głębi ostrości, są faktycznie przymknięte i bardzo ciemne. Potrzeba dużo światła, żeby widzieć na co się ostrzy. W nowoczesnych aparatach symulacja naświetlenia oczywiście pomaga. Najtańsza opcja do Helios 44M, jest ich dużo na rynku i za 120-150 PLN można znaleźć obiektyw w świetnym stanie. Fajnie sprawdzą się też obiektywy vintage Pentax Takumar 35 mm lub Takumar 55 mm, które są niewiele droższe.

Zapraszam do zapoznania się z moim testem i recenzją obiektywu Canon EFS 10-18 mm STM. To pierwsze, tak szerokie szkło z jakim mam doświadczenia. Nagrałem a dużo materiału na jeden odcinek więc powstały od razu dwa :-) W części pierwszej znajdziecie test ostrości przy różnych długościach ogniskowych i wartościach przysłony. W tej części znajdziecie za to więcej praktycznych uwag z fotograficznego pola, wady i zalety, oraz odpowiedź na pytanie, czy warto ten obiektyw kupić.

Zapraszam do zapoznania się z moim testem i recenzją obiektywu Canon EFS 10-18 mm STM. To pierwsze, tak szerokie szkło z jakim mam doświadczenia. Nagrałem za dużo materiału na jeden odcinek, więc powstały od razu dwa :-) W części pierwszej znajdziecie test ostrości przy różnych długościach ogniskowych i wartościach przysłony. W części drugiej będzie za to więcej praktycznych uwag z fotograficznego pola.

No cóż, nie zawsze testy nowych zabawek kończą się pozytywnie. Tym razem idąc za głosami z netu kupiłem modyfikator do lampy błyskowej, reporterskiej – Canona albo Yongnuo, bo takie mam, który okazał się być kiepskim wyborem. Na szczęście kosztował mało, więc strata jest niewielka. Coś tam daje z odległości 1,5 metra, powyżej jednak nie nadaje się już do niczego. Jednym słowem, tym razem mam dla Was ostrzeżenie przed kupowaniem zbędnego badziewia.

Szumy na zdjęciach robionych przy wysokim ISO to częsty problem. Im mniejsza i gęściej upakowana matryca, tym szumów jest zwykle więcej. Aparaty dają oczywiście możliwość podbijania ISO do dużych wartości, czego ja zawsze unikałem, właśnie ze względu na szum. Matryca APS-C w moim Canonie 90D w miarę jest OK do ISO 800 powyżej jest już słabo, zwłaszcza jeśli ogląda się surowe pliki RAW. Odszumiałęm zawsze zdjęcia w Lightroom, efekt bywał lepszy lub gorszy, aż pewnego dnia trafiłem na YT na film o programie Topaz DeNoise. Ściągnąłem sobie demo i okazało się, że efekt działania tego programu jest powalający - wiele fajnych zdjeć, które poszłyby do kosza przez szumy udało się uratować. Po takich efektach zdecydowałem się zakup licencji i naprawdę go polecam. Wrzucam tu linka do zakupu z programu partnerskiego Topaz - wy macie 15% taniej, a ja symboliczne 10 USD. Koszt wyjściowy Topaz DeNoise to ok. 79 USD.

Zdjęcia makro wymagają dużoooo światła. W domu na spokojnie można sobie postawić statyw i wyciągać czas naświetlania., ale wyjście w plener już takie łatwe nie jest. Super płytka głębia ostrości obiektywów makro (albo zwykłych z pierścieniami) zachęca do przymykania przysłony i to całkiem znacznie f.8 czy f.11 to nic nie zwykłego. Przy takiej przysłonie światło słońca to za mało, żeby mieć krótki czas naświetlania, bo nasz obiekt jest np. owadem i się rusza. Ratunkiem jest lampa błyskowa, ale czy robienie zdjęć tylko z lampą ma sens. No nie koniecznie, więc warto rozejrzeć się za modyfikatorami, które po pierwsze skierują światło tam, gdzie trzeba, a po drugie jeszcze je rozproszą i zmiękczą. W tym odcinku testuję i porównuję 3 różne modyfikatory: o-flash, mały dyfuzor zakładany na obiektyw i odbijającą blendę zakładaną na lampę błyskową. Który wybrać? Obejrzyjcie film!

Do robienia zdjęć makro służą wyspecjalizowane obiektywy makro dające powiększenie 1:1. Można je też zastąpić zwykłym obiektywem podłączonym do aparatu poprzez pierścienie pośrednie. A co gdyby połączyć obiektyw makro i pierścienie? Czy to działa i czy powiększnie będzie większe – zobaczcie sami.

Szumy na zdjęciach robionych przy wysokim ISO to częsty problem. Im mniejsza i gęściej upakowana matryca, tym szumów jest zwykle więcej. Aparaty dają oczywiście możliwość podbijania ISO do dużych wartości, czego ja zawsze unikałem, właśnie ze względu na szum. Matryca APS-C w moim Canonie 90D w miarę jest OK do ISO 800 powyżej jest już słabo, zwłaszcza jeśli ogląda się surowe pliki RAW. Odszumiałęm zawsze zdjęcia w Lightroom, efekt bywał lepszy lub gorszy, aż pewnego dnia trafiłem na YT na film o programie Topaz DeNoise. Ściągnąłem sobie demo i okazało się, że efekt działania tego programu jest powalający - wiele fajnych zdjeć, które poszłyby do kosza przez szumy udało się uratować. Po takich efektach zdecydowałem się zakup licencji i naprawdę go polecam. Wrzucam tu linka do zakupu z programu partnerskiego Topaz - wy macie 15% taniej a ja symboliczne 10 USD. Koszt wyjściowy Topaz DeNoise to ok. 80 USD. http://topazlabs.refr.cc/slawomirg Za muzykę dziękuję www.bensound.com

Robienie zdjęć makro to nie tylko super fajna zabawa, to także przyjemność oglądania świata, którego właściwie na co dzień nie zauważamy. Załamanie światła – refrakcja powoduje, że w zwykłej kropli wody, która zamienia się w soczewkę potrafi ukryć się jakiś atrakcyjny przedmiot. W tym odcinku pokazuję, jak zrobić takie zdjęcia i jakie gadżety oprócz aparatu i obiektywu się do tego przydają.

Jeśli jesteście uwięzieni w domu przez korona wirus tak jak ja (OK to home office - nie kwarantanna), to coś trzeba robić, żeby się nie zanudzić na śmierć. Ograniczenie wychodzenia na zewnątrz przez epidemię Covid-19 utrudnia robienie zdjęć pięknej wiosennej naturze, no ale kawałek wiosny udało mi się przemycić do domu. Zdjęcia makro to zawsze dobra zabawa i często super efekty. Świat widziany z bliska w powiększeniu potrafi zaskoczyć, a często jeśli się widzi tylko zdjęcie to trudno zgadnąć co na nim jest. Tak jest i tym razem, spróbujcie zgadnąć czemu robiłem zdjęcia zanim to wyjaśnię pod koniec filmu !

Cześć, Witajcie, w dzisiejszym odcinku zaprezentuje Wam jak czytam wybrane przeze mnie łamacze, albo łamańce języka. Nie zabraknie chrząszcz brzmi w trzcinie w Szczebrzeszynie oczywiście ! Zapraszam do oglądania ;)

Zapraszam do obejrzenia recenzji obiektywu wyprodukowanego w dawno już nieistniejącym NRD, w słynnych zakładach w Jenie. Tessar 50 mm / F 2.8 to typowa stałka montowana jako obiektyw kitowy do aparatów fotograficznych Practica. Gwint m42 pozwala go łatwo zamontować do różnych aparatów w tym Canon.